Сейчас все бизнес-издания трещат на тему того, что 18.10.2012 акции поискового гиганта Google упали на 9% из-за преждевременной публикации квартальной отчетности.
Вчера во второй половине дня акции Google на фоне выпущенной раньше времени отчетности упали на 9%. Торги на Nasdaq были приостановлены, когда акции обвалились с $755 до $681. Обычно компании ждут окончания торгов, и только потом выпускают финансовую отчетность, чтобы избежать резкого скачка стоимости акций.
Согласно отчетности, чистая прибыль Google сократилась на 20% до 2,18 млрд. Компания заработала $9,03 на акцию, что хуже прогнозов аналитиков, которые ожидали $10,65 на акцию. Рост чистой прибыли от основного бизнеса Google – Интернет-рекламы – составил 17% в годовом исчислении. Его темпы впервые упали ниже отметки в 20%.Чистый доход Google в третьем квартале составил $11,3 млрд – также ниже ожиданий аналитиков, прогнозировавших доход на уровне $11,9 млрд.
Причинами плохой финансовой отчетности Google стали снижающаяся четвертый квартал подряд средняя стоимость клика и неудачная покупка Motorola Mobility, которая не смогла выйти на прибыльность.
Как сообщили в компании, опубликованный документ был проектом отчета. На время его доработки торги акциями Google на бирже Nasdaq были прекращены. О причинах досрочной публикации не сообщается.
Это то, что мы все видим на страницах изданий. Но никто не напишет о том, как это произошло, почему отчетность появилась раньше, кто слил информацию и главное — как на этом кто-то прилично заработал.
Всегда, когда кто-то теряет деньги, кто-то эти же деньги зарабатывает, другого быть не может. Так и получилось с падением акций Google.
Я наблюдал за торгами в этот день и было отчетливо видно, что за короткий промежуток времени было ни с того ни с сего продано 12 000 000 акций. Это не могло произойти спонтанно! Откуда у кого-то взялось 12 миллионов акций, стоимость которой за 1 штуку составляет в среднем 750 $??? Не сложно посчитать, что в сумме это порядка 9 $ млрд..
Все было подстроено немного заранее. Отчетность раньше вышла не по ошибке а специально и работник, который это сделал получил увольнение со стороны компании, но плюс к этому вознаграждение от заинтересованной стороны, которого ему хватит на безбедное существование, да и не только ему, а еще и детям, и внукам что нибудь останется.
Но публикация отчетности не могла повлечь за собой столь сильное падение, т.к. в компании прибыль упала не на много. Здесь нужен был эффект толпы, который мог бы повлечь за собой панику среди инвесторов и держателей акций. А создать его мог только крупный брокер — компания, у которой на руках были акции google, купленные на деньги клиентов, которые и являлись их держателями.
А дальше не сложный, а главное, привычный для компаний-брокеров процесс. Они массово начинают продавать миллионы акций клиентов и цена начинает медленно падать, затем сообщает остальным, что-то типа: «Смотрите, акции Google сыпятся вниз и нужно срочно продавать их и фиксировать хоть какую-то прибыль». И вот тут то начал работать эффект толпы. Инвесторы услышали информацию, что акции падают из-за отчетности, плюс к этому увидели, что акции стали резко продавать и цена пошла вниз. И тут они конечно же стали тоже продавать свои акции, что повлекло за собой еще более сильное падение цены.
А та самая компания-брокер, дождалась, когда акции опустятся максимально низко по их меркам и начала откупать их по сниженной цене. Тем самым получается, что они продали акции своих клиентов по высокой цене, откупили их по низкой, вернули акции на место клиентам и разницу в цене положили себе в карман что составило не много не мало а 3-4 или 5 млрд. долларов. Сколько точно? Не суть важно! Но этих денег им хватит на долго. Вот так за 15-20 минут люди зарабатывают миллиарды долларов. На графике, чуть выше видно, как резко упала цена, а ведь это произошло ровно за 10 минут.
Вы спросите, откуда мне это известно? Лучше спросите у деловых изданий, почему они об этом не рассказали раньше. Ведь такое происходит очень часто, но с более мелкими компаниями.
Что же будет дальше? Никому не известно… Если бы знал, был бы миллиардером.
Загрузка ...
отзывов (13)
Евгений пишет:
20 Окт 2012
Диванные теоретики рассуждают…
Николай Шмидт пишет:
20 Окт 2012
Вам факты рассказывают, а вы грубите. Раз вы такой знаток, поведайте)))
20 Окт 2012
Факты о «каком-то крупном брокере» и «каком-то сотруднике Google»?
О вашей некомпетентности в этом вопросе говорит не только пустословие, но и обилие пунктуационных ошибок, которые исходят прямо из проблем с логикой и причинно-следственными связями.
Николай Шмидт пишет:
20 Окт 2012
На счет ошибок это не вам решать, совершать мне их или нет)) А на счет некомпетентности и пустословия… выскажите свое мнение касаемо этой темы и тогда посмотрим кто здесь некомпетентен)) Жалкие комменты без своего мнения- это пустословие))
20 Окт 2012
Я не претендую на то, что превосходно знаю положение дел крупных корпораций и на биржах в целом. Именно поэтому я не пишу статьи на эту тему.
Но если вдруг меня угораздит, и я таки стану писать свое мнение насчет резкого падения акций, к примеру, Google, то я хотя бы приведу ссылки на некоторые источники и выдержки из этих источников, а так же спрошу мнение какого-нибудь эксперта, профессия которого связана не с копирайтингом, а с анализом рынка.
Ссылка на аккаунт G+ для инвесторов… Мда.
Хотя бы на это дали ссылку: http://investor.google.com/earnings/2012/Q3_google_earnings.html
Николай Шмидт пишет:
20 Окт 2012
В этом тексте выражено мнение еще какого эксперта в данной области. Просто его имя я не буду оглашать без его согласия. Да и бессмысленно, пока вы не привели своего мнения. Да и сфера у меня далеко не копирайтинговая и никогда такой не была)) Иначе писал бы без ошибок!И вообще, никогда не пишу того, в чем совсем не разбираюсь)
Николай Шмидт пишет:
20 Окт 2012
Да и про факты никто не говорил) Это просто одно из мнений, которое более или менее похоже на правду)
Николай Шмидт пишет:
20 Окт 2012
А касаемо сотрудника, не я это придумал…почитайте новости западных изданий, хотя… и наши уже об этом давно пишут
Василий Гусев пишет:
23 Окт 2012
Соглашусь с Евгением Мурашкиным. Текст без фактов, зато с «кричащим» заголовком и кучей недосказанностей. Молодцы, в социальных сетях уже подхватили, уже лайкают и репостят. Только вот одно из главных свойств информации эта статья не подтверждает — достоверность всей статьи вызывает серьезные сомнения. Особенно домыслы про «какого-то сотрудника» и «какую-то брокерскую фирму», как уже было замечено выше.
Николай Шмидт пишет:
24 Окт 2012
Я же написал, что это рассуждение…личное мнение или как еще перефразировать, чтобы не осуждали! Я согласен, что это все без подтверждений! Но пусть мне хоть кто нибудь объяснит, откуда у кого-то именно в то самое время отчетности, которая вышла не вовремя появилось несколько миллионов акций??? Это же миллиарды долларов! За 15 минут такого не найдешь) Хоть с этим то вы со мной согласны? А на счет работника, так об этом все СМИ пишут и не я придумал! Наверное, если бы форбс написал такое, вы бы поверили без требования доказательств. Да и какие могут быть доказательства…кто будет откровенно писать о спекуляциях и нелегале?)
Георгий пишет:
28 Окт 2012
Вы правда считаете что это неправда? Почитайте, это же медведи чистой воды. Еще это зовётся игрой на понижение. В принципе правильная статья, но не считаю что писал знаток, мало биржевых терминов.
Николай Шмидт пишет:
28 Окт 2012
Ну хоть кто-то понял меня без обзывательств и пустословия! Согласен с вами, Георгий, я не знаток, а только начинающий! Конечно я бы мог выражаться биржевыми терминами, но тогда статья была бы понятна далеко не всем, я как раз и хотел донести до читателя все по простому!
Георгий пишет:
28 Окт 2012
На самом деле употреблять их следует, так и закрепятся термины и просветите читателей. Это банальная игра на понижения, медведи с Уолл Стрит постарались. С отчетом промашка вышла, я думаю информацию слили инсайдеры. Ну этим пусть комиссия по ценным бумагам занимается.